Каспаров против Тиммана — Corus 2001
Второй том серии Ивана Соколова «Понимание стратегий миттельшпиля» посвящен одному из самых сложных аспектов шахмат — «выгодным» и «невыгодным» разменам.
В одной из проанализированных партий 13-й чемпион мира Гарри Каспаров не смог найти правильный стратегический план, получив позицию, которую он так любил: с гибкими пешками, позволяющими создавать давление на короля соперника.
Простой анализ партии с помощью движка не дает той глубины понимания, которую предлагает Соколов в своем FritzTrainer. То, что компьютеры могут расценить как изменение оценки с +0.23 на -0.30, Соколов описывает как критическую стратегическую ошибку. Решение на 27-м ходу — это тот тип решений, которые гроссмейстеры анализируют очень глубоко; последовательный правильный выбор в таких критических моментах помогает шахматисту подниматься по рейтинговой лестнице.
В партии Каспаров ошибся, продвинув центральную пешку. Ян Тимман нашел правильный ответ, но, выйдя из затруднительного положения, не смог развить полученное преимущество. В итоге, после еще нескольких неточностей, Каспаров добился победы. Бывший чемпион мира выиграл тот турнир в Вейк-ан-Зее с убедительным счетом 9/13.
Гарри Каспаров против Яна Тиммана
Corus 2001 — 11-й тур
Очевидно, что белые, имея преимущество двух слонов, стремятся развить инициативу на королевском фланге, в то время как черные попытаются справиться с угрозами и в конечном итоге найти контригру на противоположном фланге, играя …b7-b5, создавая внешнюю проходную пешку. Каспаров, который лидировал в турнире, имел прекрасную возможность одержать очередную победу в такой динамичной позиции, которая ему так нравилась.
Однако даже Каспаров может ошибиться в таких сложных миттельшпилях. Здесь ему следовало либо начать с ослабления пешек черных на королевском фланге ходом 27.h6, либо перегруппировать фигуры посредством 27.Bf1, готовя возможное Re2-g2, чтобы подвести больше фигур к атаке.
Вместо этого он сделал ход e3-e4, что стало стратегической ошибкой. Размены в центре, по сути, позволили черным получить перевес.
Каспаров снова ошибся в этой позиции, возможно, уже заметив, что что-то пошло не так. Правильным способом взятия было пешкой — например, 29.fxe4 Nb2 30.Qd2 Qxg4 31.Qxb2 Qxf4 32.Qxb7 Re6.
Вероятно, Каспаров просчитал этот вариант и был недоволен результатом, хотя после нескольких дальнейших упрощений белые должны были удержать ничью. Однако тот факт, что он, вероятно, чувствовал хорошие шансы на победу ранее в партии, подтолкнул его взять ладьей, что привело к объективно худшей позиции.
Тимман, вероятно, находясь в цейтноте, ошибся здесь. Тихий ход 30…h6 оставил бы белых в затруднительном положении, пытаясь создать атакующие шансы на королевском фланге, в то время как черные могли бы атаковать изолированную пешку на d4 и продвигать свою пешечную массу на ферзевом фланге в нужный момент.
Вместо этого голландец сделал ход …Rc6-c8, позволив Каспарову воспользоваться шансом и продвинуть свою пешку h5-h6, что усложнило ситуацию.
Здесь движки оценивают позицию как близкую к равной, но пара белых слонов могла бы оказаться благоприятным фактором в долгосрочной перспективе. Однако Тимман снова сыграл неточно, отступив конем назад: …Nc4-b6. Вместо этого требовался немедленный ход …b7-b5.
У белых было небольшое преимущество, но черные все еще могли бороться.
После того как Тимман выдержал худшую позицию, получил перевес и упустил несколько возможностей оказать большее давление на соперника, он решающе ошибся, форсировав размен ферзей. Ход …Qe7-e6 сделал бы игру Каспарова более сложной, хотя бакинец все равно мог бы добиваться победы благодаря своей паре слонов.
Взятие пешки на проходе после …b7-b5 было бы неточным. С этого момента Каспаров без труда реализовал свое преимущество.
Марат Дубов 
Глеб Корнеев