Теннис постоянно сталкивается с нелицеприятными моментами, которые ставят под сомнение принципы спортивного поведения, при этом делая вид, что не замечает происходящего. Давайте начнем с фактов, ведь детали имеют значение.
Начнем с Мирры Андреевой, которая многократно разбила ракетку во время поражения в третьем круге Indian Wells, а затем покинула корт, обмениваясь репликами с публикой. Неделю спустя в Майами Катерина Синякова, та же теннисистка, которой проиграла Андреева, подошла к сетке после своего поражения Камиле Осорио, пожала руку без зрительного контакта, взяла сумку и ушла. Осорио осталась стоять, явно смущенная, не понимая, что она сделала не так. Между этими двумя инцидентами Даниил Медведев дождался, пока проиграет розыгрыш, прежде чем запросить видеоповтор по поводу помехи от Джека Дрейпера. Этот ход принес ему очко, позволил взять подачу Дрейпера при счете 5-5 во втором сете и, по сути, завершил турнир для действующего чемпиона.
Каждый из этих инцидентов по отдельности может иметь свое объяснение. Но в совокупности они ставят вопрос, от которого теннисный мир упорно отворачивается: создает ли сам спорт условия, делающие такие моменты неизбежными?
Есть ли проблема со спортивным поведением в теннисе?
Аргумент, что ничего не изменилось
Честный ответ, который часто теряется в общем шуме, заключается в том, что плохое поведение в теннисе не является чем-то новым. И даже не является особенно редким явлением.
Джон Макинрой построил целую мифологию вокруг своих отношений с судьями и соперниками. Лейтон Хьюитт неоднократно штрафовался на протяжении своей карьеры. Конфликт Серены Уильямс с судьей на вышке в финале US Open 2018 года остается одним из самых обсуждаемых моментов в истории спорта. Ник Кирьос почти десять лет был воплощением спортивных разногласий, и игра выстояла, процветала и во многих отношениях стала более увлекательной благодаря его присутствию.
Сторонники этой точки зрения утверждают, что спорт эмоционален, а теннис, как индивидуальная дисциплина, особенно изолирован. Ожидать от игроков, соревнующихся за свое существование под огромным давлением, идеального самообладания — нереалистично и, откровенно говоря, немного скучно. Энди Роддик публично защитил вспышку Андреевой на Indian Wells, заявив, что ее интенсивность и соревновательный дух станут настоящим преимуществом, как только она научится их направлять. И он не ошибается. Некоторые из величайших чемпионов спорта были настоящими кошмарами для своих соперников. Эта острота, этот отказ смириться с поражением изящно, часто является тем же двигателем, который ведет к выдающимся карьерам.
Момент с Синяковой также выигрывает от контекста, который камера не может передать. Она упала на корте на матч-пойнте и вскоре после рукопожатия ушла в слезах, явно истощенная жестоким графиком выступлений. Игрок, быстро покидающий корт в истинном расстройстве, — это не то же самое, что преднамеренный акт неуважения, даже если со стороны это выглядит идентично. Камера не отличает грубость от отчаяния. И аудитория часто тоже.
Аргумент, что что-то меняется
И все же контраргумент не так легко отбросить, потому что изменилось не само поведение, а частота, с которой оно используется в качестве оружия.
Ситуация с Медведевым и помехой — самый показательный пример. Дрейпер поднял руки во время розыгрыша, полагая, что он заканчивается, но игра продолжилась еще на три удара, и только после того, как Медведев отправил мяч в сетку, он обратился к судье на вышке с просьбой о просмотре. Правила это позволяли. Судья подтвердил. Но реакция в спортивном мире была почти повсеместно неловкой, в том числе и от самого Медведева, который впоследствии признал, что не был значительно отвлечен и не чувствовал себя хорошо из-за такого исхода.
Довольно странные чувства для человека, который не был обязан так поступать.
Проблема, с которой сталкивается спорт, не в том, что игроки плохо себя ведут. Проблема в том, что правила в некоторых случаях активно поощряют поведение, которое большинство наблюдателей признают противоречащим духу игры. Правило о помехе, которое позволяет игроку завершить розыгрыш, оценить его исход, а затем задним числом заявить об отвлечении, не является правилом, ставящим спортивное поведение во главу угла. Это правило, создающее стимулы для «игровой хитрости», и самые тактически умные игроки всегда найдут и используют эти стимулы. Это не недостаток характера. Это конкурентоспособность, действующая рационально в рамках системы, которую спорт для нее разработал.
Кроме того, возникает вопрос, как сами туры преподносят эти моменты. WTA включила разбивание ракетки Андреевой в свой официальный видеообзор матча. Подумайте, что это значит: руководящий орган рассматривает нарушение правил как возможность для контента, упаковывая худший момент игрока и распространяя его по своим каналам как главное развлечение. Невозможно монетизировать зрелище, а затем сожалеть о поведении, которое его производит. Это противоречие лежит в основе почти всего дискомфорта последних двух недель.
К чему это на самом деле ведет
В теннисе нет поколения исключительно «плохих» игроков. Что есть, так это совокупность структурных условий, создающих более заметное трение, чем спорт привык признавать, и институты, которые в лучшем случае безразличны к тому, стоит ли их исправлять.
Все более жесткий календарь приводит к тому, что игроки прибывают на турниры истощенными и эмоционально опустошенными. Правила, разработанные для редких исключительных случаев, используются как тактические инструменты. Медиасреда, способная за считанные часы сделать холодное рукопожатие вирусным, означает, что моменты, которые когда-то растворились бы на фоне, теперь получают дни внимания и искусственно раздуваемого негодования. А сами туры, оказавшись между своими ролями регуляторов и контент-бизнеса, обнаруживают, что эти две функции не всегда указывают в одном направлении.
Инциденты в Indian Wells и Майами — это не свидетельство морального упадка спорта. Это свидетельство того, что правила, расписание и управление в теннисе не соответствуют давлению, оказываемому на игроков. Необходимо исправить календарь. Изменить правило о помехе. Предоставить игрокам структурную поддержку, необходимую для того, чтобы они прибывали на турниры в состоянии, когда их худшие инстинкты не постоянно вызываются усталостью и разочарованием.
Спортивное поведение в значительной степени наладится само собой.